1.4.1.6. Durabilité ou viabilité de l’intervention

Ce critère évalue la mesure selon laquelle les bénéfices nets de l’intervention perdureront ou sont susceptibles de perdurer (CAD-OCDE, op. cit.). 

L’analyse de la durabilité consiste à déterminer la capacité d’une intervention à maintenir et à renforcer ses acquis dans un temps relativement long après sa phase de clôture. Cette analyse est donc utile pour chacune des étapes de l’intervention (conception ou formulation, mise en œuvre, clôture et après clôture). Elle nécessite d’être prise en compte, à degrés divers, dans une évaluation ex ante, mi-parcours, finale et ex post). 

Le critère « durabilité » repose sur l’examen des capacités financières, économiques, sociales, environnementales et institutionnelles des systèmes nécessaires à la continuité des bénéfices nets dans le temps. Cela comprend les analyses de la résilience, des risques et des arbitrages potentiels entre priorités. Selon le moment où l’évaluation est effectuée, ce processus permettrait d’analyser le flux réel de bénéfices nets ou à estimer la probabilité que les bénéfices nets perdurent à moyen et long termes (cas des évaluations ex ante, mi-parcours voire finales).

Remarque : Sous-critères spécifiques de la viabilité/durabilité pour la Commission

L’analyse de la durabilité repose sur les quatre (4) sous-critères suivants :

• efforts d’appropriation des acquis de l’intervention par les bénéficiaires directs et les bénéficiaires finaux ; 
• efforts de prise en compte de préoccupations transversales (ou mainstreaming) clés, spécifiques à l’intervention (équité, environnement, genre, résilience, etc.) ;
• capacité à anticiper et gérer les risques de l’environnement interne et de l’environnement externe de l’intervention ; 
• capacité à assurer la poursuite des objectifs de l’intervention après sa clôture.