Rappeler le contexte de l’évaluation :

• Description sommaire de l’intervention (objectifs, sources de financement, durée de l’intervention, bénéficiaires et autres parties prenantes clés, etc.) ;
• Étape de l’intervention où l’évaluation est intervenue ;
• Type et mode d’évaluation ;
• Autres rappels contextuels jugés nécessaires ;
• Énoncé sommaire du plan du rapport.

1. Brève introduction, avec rappel de la période couverte par la phase de démarrage de l’évaluation
2. Méthodologie générale de l’évaluation (démarches globales, principales étapes du processus évaluatif) 
3. Champs géographiques de l’évaluation

Annexe 2 : Calendrier détaillé de la phase de collecte des données
Annexe 3 : Liste et contact des structures ou personnes-ressources rencontrées

1. Approches méthodologiques, techniques et outils de collecte des données et principaux outils de collecte des données 
2. Approches méthodologiques spécifiques pour les critères d’évaluation (bases d’échantillonnage, échantillons, approches d’enquêtes, techniques de collecte des données, outils clés, etc.)
3. Approches et outils de traitement et d’analyse des données

1. Difficultés majeures rencontrées pour la phase de collecte des données et solutions alternatives adoptées 
2. Contraintes majeures rencontrées au cours de la phase de collecte des données et les solutions alternatives proposées 
3. Difficultés et contraintes spécifiques et solutions préconisées au cours de la phase de traitement et d’analyse des données
4. Contraintes ou limites spécifiques aux cadres conceptuels et méthodologiques de l’évaluation et recommandations
5. Qualité globale des données et précautions ou nuances éventuelles pour les résultats et les conclusions de l’évaluation

1. Description globale de l’échantillon d’enquêtes (structure globale, niveaux de couverture, structures analytiques, par exemple, selon les États, le genre, les groupes secteurs d’activités, autres centres d’intérêts pour l’analyse, etc.) 
2. Description sommaire de la structure d’échantillons spécifiques selon des critères d’évaluation 
3. Taux de couverture globale de l’échantillon et taux de couverture spécifique pour des critères

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à la pertinence
2. Résultats de l’évaluation quant à la pertinence de l’intervention
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clé formulées
4. Conclusions relatives à la pertinence (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clé de l’évaluation) 
5. Recommandations majeures en ce qui concerne la pertinence de l’intervention

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à l’additionnalité de l’intervention
2. Résultats de l’évaluation pour l’additionnalité de l’intervention
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clés formulées
4. Conclusions relatives à l’additionnalité (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clés de l’évaluation) 
5. Recommandations majeures en ce qui concerne l’additionnalité de l’intervention

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à l’efficacité de l’intervention
2. Résultats de l’évaluation en ce qui concerne l’efficacité de l’intervention
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clés formulées, en ce qui concerne l’efficacité
4. Conclusions relatives à l’efficacité (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clés de l’évaluation)
5. Recommandations majeures en ce qui concerne l’efficacité de l’intervention

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à l’efficience de l’intervention
2. Résultats de l’évaluation en ce qui concerne l’efficience de l’intervention (efficience financière, efficience technique, efficience économique, etc.)
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clés formulées, en ce qui concerne l’efficience
4. Conclusions relatives à l’efficience de l’intervention (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clés de l’évaluation) 
5. Recommandations majeures en ce qui concerne l’efficience de l’intervention

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à la durabilité de l’intervention
2. Résultats de l’évaluation en ce qui concerne la durabilité de l’intervention 
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clés formulées, en ce qui concerne la durabilité
4. Conclusions relatives à la durabilité de l’intervention (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clés de l’évaluation) 
5. Recommandations majeures en ce qui concerne la durabilité de l’intervention

1. Description sommaire des approches, des techniques et outils spécifiques de collecte et d’analyse des données relatives à l’impact de l’intervention
2. Résultats de l’évaluation en ce qui concerne l’impact de l’intervention
3. Résultats spécifiques pour les préoccupations clés formulées, en ce qui concerne l’impact de l’intervention
4. Conclusions relatives à l’impact de l’intervention (conclusions générales et conclusions spécifiques pour des préoccupations clés de l’évaluation) 
5. Recommandations majeures en ce qui concerne l’impact de l’intervention

1. Qualité globale de la participation des parties prenantes de l’intervention (diagnostic, formulation)
2. Qualité globale du diagnostic et de la chaîne de résultats
3. Qualité globale des cadres de gouvernance et de gestion de l’intervention (instance de pilotage, procédures et outils de référence pour la gestion, dispositif de suivi, etc.)
4. Évaluabilité de l’intervention (indicateurs de performance, situation de référence, cadre de mesure des performances, etc.)

1. Évaluation multicritère pour la pertinence de l’intervention
2. Évaluation multicritère pour l’additionnalité de l’intervention
3. Évaluation multicritère pour l’efficacité de l’intervention
4. Évaluation multicritère pour l’efficience de l’intervention
5. Évaluation multicritère pour la durabilité de l’intervention
6. Évaluation multicritère pour l’impact de l’intervention
7. Évaluation multicritère pour la qualité à l’entrée de l’intervention

Annexes

1.    Termes de Référence de l’évaluation
2.    Calendrier détaillé de la phase de collecte des données
3.    Liste et contact des structures ou personnes-ressources rencontrées
4.    Autres annexes